Má mít KOUS právní subjektivitu?

Diskutujme k tomuto tématu! Navíc o něm hlasujme v hlasovacích anketách! Od počátku vzniku KOUSu -krajského koordinačního uskupení neziskových organizací se často diskutuje nad tím, jestli by KOUS měl mít právní subjektivitu či nikoliv. V tuto chvíli KOUS právní subjektivitu nemá.

Tuto diskusi zde otevíráme proto, abychom s vaší pomocí zjistili všechna možná pro a proti a ulehčit tak rozhodování v této problematice. Když jsem sám nad touto problematiku přemýšlel, došel jsem k následujícím pro a proti - jedná se však jen o mé subjektivní názory, a předkládám je spíš proto, abych podnítil širokou diskusi.

Možné výhody právní subjektivty, které mě napadají:

1) KOUS bude způsobilým žadatelem pro celouřadu projektů

2) KOUS bude moci být potencionálním příjemcem dotací z rozpočtu kraje

3) KOUS bude moci sám najímat lidi pro různé pracovní úkony

4) KOUS bude moci schvalovat a přerozdělovat kompenzace nákladů členům KOUSu

5) KOUS bude moci mít vlatní kancelář - mít totiž vlastní kancelář bez právní subjektivity se mi zdá velmi složité a na tento prblém bychom naráželi asi každý den (razítko apod.)

6) KOUS bude moci být způsobilým partnerem pro neziskové organizace při jejich žádostech do projektů. Role KOUSu je například jako poskytovatele důležitých strategických dokumentů, které bude spravovat. U mnoha projektů, především u těch do evropských fondů je totiž povinná položka u každého partnera jeho IČO, to zatím KOUS bez právní subjektivity nemá.

7) KOUS bude možná pro své partnery "více pochopitelnou a lépe uchopitelnou" institucí

8) KOUS bude moci pověřit kteréhokoliv ze svých členů nějakým úkolem a vyplatit mu finanční prostředky na pokrytí nákladů s úkolem spojených

9) KOUS si bude moci zadat externě - např. nějaké neziskové organizaci - nějakou službu, např. zpracování nějaké studie, nebo cokoliv jiného, co bude potřebovat.

10) KOUS bude moci uzavřít pracovní smlouvu s pracovníkem, který by pracoval pro možnou kancelář KOUSu.

11) Pokud KOUS nebude mít právní subjektivitu, bude muset veškeré finanční toky řešit přes jinou neziskovou organizaci, která se k tomuto uvolí. Tím je KOUS potencionálně ohrožen finanční nestabilitou této organizace, navíc toto může (ale nemusí) na potencionální donátory působit poněkud netransparentně

Možné nevýhody právní subjektivity

1)  Členové KOUSu jsou voleni krajskou konferecí - jak by toto bylo řešeno? Zřejmě by všechny neziskové organizace musely být členy, či přidruženými členy KOUSu...toto bude velmi náročné k promyšlení.

2) Podstatně vyšší administrativní náročnost - jakmile bude mít KOUS právní subjektivitu, bude muset dělat všechno to zoufalé papírování, a už ze svého poslání  a významu si v administrativě nemůže dovolit jedinou chybičku

3) Stanovení odpovědnosti za hospodaření

4) Nejasnosti, jak vůbec KOUS postavit - jako občanské sdružení, o.p.s. či něco jiného? Kdo pak bude zakládajícím členem? Fyzické nebo právnické osoby? Tato otázka je samozřejmě řešitelná, ale vyžaduje širokou diskusi.  

Závěrem chci jen upozornit, že na tom co jsme napsal rozhodně netrvám a někdy dokonce tak trochu provokuji :-), takže, pusťte se do mně!